20 abril 2008

A Mídia Sensacionalista - Ou - Porquê toda essa celeuma em torno do caso da garota Isabella, quando outras crianças padecem da mesma forma todo dia.



Sangue na TV - A mídia sensacionalista

A palavra 'ruminar' vem do latim ruminare e significa remastigar, remoer. Por esta razão, animais como os bois são chamados de ruminantes, pois remastigam constantemente seu alimento.

Trazendo para o contexto humano, e mais especificamente para o meio midiático, esta palavra tem perfeita aplicação aos veículos de comunicação sensacionalista, sejam eles telejornais, jornais, internet ou o que for.

Não quero citar nomes, até porque não há necessidade, mas a demagogia e a má-fé com que eles exploram a dor e o sofrimento alheio é tamanha que extrapola até o senso do ridículo. Você sabe que determinado programa de TV ou jornal é trash, mas chega a um nível de sensacionalismo tão repetitivo e exaustivo que torna-se maçante, repugnante. Não tem estômago que aguente, todos os dias, você ler no jornal ou assistir na TV, o mesmo fato e seus desdobramentos, que na linguagem jornalística, ganha o nome de suítes.

Tudo bem. Dá-se um desconto porque é obrigação de todos os veículos de comunicação levarem ao público informação com o máximo de imparcialidade, credibilidade, desprovido de juízos de valores imediatos (ou não), mas é tanta histeria, tanto alarido em torno de alguns casos, que eu me recuso, às vezes, a assistir determinados programas de TV, ler jornais ou navegar em alguns sítios da rede.

Às vezes, eu me questiono o porquê dos veículos de comunicação explorarem tanto o caso do filho que roubou para comprar um remédio de que a mãe precisava. Muitos deles alegam estarem prestando um serviço, mas não seria melhor mobilizar ajuda e pagar a fiança desse cidadão que agiu em momento de desespero? Não legitimo condutas como essa, mas alguns passam por situações desesperadoras na vida, e a última coisa que se imagine é ver a dor de uma mãe doente e triste com a prisão de seu filho exposta na mídia como se fosse peça de museu. Todos sabem porque ele fez isso, mas o vício midiático chega a ser nauseante, repulsivo, abominável... Tem que ser muito sádico e cínico para assistir de camarote uma tragédia como essa.

Nos últimos dias, tenho observado a cobertura do caso da menina que foi jogada da janela do edifício onde seu pai mora. Até o presente momento, supõe-se que o pai tenha sido o autor do crime, mas as investigações que foram feitas não chegaram a uma conclusão oficial. Diante disso, jornais, e principalmente os programas de TV, exploram minuciosamente o caso e, na ânsia de dar um furo de reportagem (uma ambição comum a muitos jornalistas, novatos ou experientes, e até estimulada pelos meios de comunicação), se antecipam aos fatos, dando margem a interpretações dúbias, infringindo seriamente o código de ética da profissão.

O jornalista tem por dever informar, e não julgar fatos e pessoas. Ele é o emissor da mensagem, e não o perito, a autoridade policial, o delegado, investigador ou o juiz responsável pelo caso.

O jornalismo sensacionalista merece, na verdade, outra denominação: jornalixo. Com raríssimas exceções, esse tipo de mídia só serve para dar lucro aos veículos de comunicação. E só. Não fornece informação imparcial, não dá ao leitor ou telespectador o direito de julgar as informações isento de preconceitos ou juízo de valor e pior do que isso, rumina cem, mil, dez mil vezes a mesma coisa, durante vários dias ou até semanas, sobretudo, o sofrimento da mãe que perdeu o filho para o tráfico de drogas, da mulher que adotou e torturou várias meninas, da brasileira que explorava o comércio sexual nos EUA e por aí vai.

E ainda tem o caso das revistas e dos programas de TV que se dedicam às celebridades do cinema e da TV. Esses são capazes de estampar na capa de suas edições, com todo o estardalhaço a que têm direito: 'Paris Hilton compra calcinha vermelha' ou anunciar um teaser na TV com a seguinte mensagem: 'Mistério! Imperdível! Carla Perez fica trinta minutos no banheiro'.

Como tem público para isso, infelizmente essas mídias têm sua fatia de mercado e sua capacidade de perverter informações e explorar a miséria alheia assegurada. Infelizmente.

Ainda bem que, mesmo em meio aos interesses escusos, existem profissionais dignos de confiança e veículos que pautam pela imparcialidade e por um jornalismo isento de preconceitos e juízos de valores equivocados.

Marcel Victor Sousa

Nota do Blog do Crato:
Bravo, Marcel Sousa, eu diria "tirou daqui"... já não aguento mais tanta publicidade em cima do crime da pequena Isabella. Foi um crime ? foi. Mas todo dia acontecem dezenas ou centenas de crimes parecidos e que nem vêm à tona. Porque será mesmo que a imprensa tá dando tanto cartaz a cada detalhe ? É de se parar pra pensar!


Chega de tanta exploração da dor alheia !

Dihelson Mendonça
.

2 comentários:

  1. Façam um favor a nós pessoas sensatas: postem esse excelente texto no site das em emissoras de TV.
    Eu já mandei pra Record, Globo e SBT.

    Está na hora de pararem com isso, está insuportável todo dia esse assunto nos telejornais.

    ResponderExcluir
  2. Dihelson,

    Apesar de o texto ter ficado muito aquém de uma pérola jornalística, a intenção com que escrevi é o que conta.

    As emissoras têm todo o direito de cobrir o fato, mas esse caso em si, da menina Isabella, está mais do que insuportável. As emissoras de TV estão pedindo para serem boicotadas, especialmente as paulistanas Record e RedeTV, pois a carioca Globo não se ocupa tanto como as outras deste caso.

    Muito obrigado por citar meu texto como referência no assunto. Em tempos difíceis como o nosso, não devemos nos cansar de lutar por causas boas, e por mídias boas.

    Atenciosamente,

    Marcel Victor Sousa

    ResponderExcluir

Visite a página oficial do Blog do Crato - www.blogdocrato.com - Há 10 Anos, o Crato na Internet.