30 abril 2010

Revista TIME desmente - "Lula o líder mais influente do mundo", não passou de uma piada de mau gosto - Por: Samuel P. Teles


NE - FOI TUDO UM SONHO DE UMA NOITE DE VERÃO



A revista "Time" negou no início da tarde desta quinta-feira (29) que tivesse colocado o presidente Luiz Inácio Lula da Silva como o primeiro em uma lista de líderes mais influentes do mundo. Pela manhã, o site da revista norte-americana divulgou uma relação com os nomes dos 25 líderes mais influentes do mundo escolhidos pela publicação. A lista era numerada de 1 a 25, não estava em ordem alfabética, e colocava o presidente brasileiro em primeiro, ao lado do número 1 (veja foto acima). Na edição eletrônica da publicação, ao clicar na sessão "líderes", o internauta era direcionado automaticamente para um perfil de Lula escrito pelo cineasta Michael Moore.

O UOL e outros sites noticiosos brasileiros e internacionais divulgaram a informação que Lula havia sido escolhido o líder mais influente do mundo. A redação do UOL Notícias entrou em contato com o departamento de Relações Públicas da revista "Time", que negou que a lista numerada era um ranking. Segundo a assessoria, "a Time não faz distinção no nível de influência das 100 pessoas que aparecem na lista." Após os questionamentos do UOL, o site da "Time" retirou os números na lista de líderes mais influentes do mundo.

Reportagem completa AQUI

Fonte: UOL Noticias
Por: Samuel P. Teles

18 comentários:

  1. E os PTistas não iam dormir hoje de felicidade, hein?

    Agora não vão dormir por causa desse pesadelo. rsrs

    ResponderExcluir
  2. Imagina.
    Veja. Lula foi escolhido como um dos 100 mais influentes do mundo. Entre os 25 líderes do mundo. Sem ranqueamento. Tudo igual. Já é ótimo.
    Aí a revista põe uma lista que não está na ordem alfabética. E Lula é o primeiro a aparecer. E o texto é direcionado a ele.
    .
    Portanto, é ainda melhor.
    Ele foi apontado como um dos 25 mais influentes líderes.
    .
    E depois, dentre estes 25, o único que mereceu um título.
    .
    Isto é ainda melhor do que ser apontado como o mais influente.
    .
    E o texto de Moore diz tudo.
    .
    Assim, pode-se verificar quem é que está morrendo de inveja.
    .
    Cuidado pra não arrancar os "beiços" de tanto morder de raiva, viu?
    .

    ResponderExcluir
  3. Ahahahahahah, agora está realmente explicado. Até a revista TIME se retratou e a carruagem petista virou Abóbora antes da meia-noite!

    Ahahahahahah

    ResponderExcluir
  4. Você sabe por que a Dilma vai perder as eleições?
    ....

    A candidatura de Dilma é produto da vontade de Lula e da escassez de candidatos no campo do PT, depois que Dirceu e Palocci foram abatidos pelo escândalo do mensalão.

    Que cargos eletivos disputou? Que experiência parlamentar possui? De que movimentos participou no âmbito da sociedade civil? Quando e onde foi testada nas habilidades que se requerem de uma pessoa que almeja ocupar o principal cargo político do País?

    De destaque, em sua biografia, além do engajamento na luta armada há o exercício de cargos executivos no governo do Rio Grande do Sul e no governo federal, com Lula. Numa administração marcada pela lentidão operacional, ganhou fama de eficiente. Tal eficiência, ainda que os fatos a comprovassem ( e não comprovam), recomendaria seu nome para novo posto gerencial, não para um cargo eminentemente político.

    Sem experiência e liderança próprias, nem sequer em seu próprio partido, Dilma corre o risco de ser refém de uma aliança política cujo único denominador comum, além do apetite por votos e cargos, é a desconfiança recíproca de seus principais componentes, PT e PMDB, já demonstrada na temporada pré-eleitoral. A aliança política que dá sustentação ao governo de Lula é um saco de gatos, que o próprio Lula mal consegue controlar.

    Certamente não será a Dilma que irá suceder o Lula.

    ResponderExcluir
  5. Peço licença para publicar o que o Jornalista, Michel Moore, da Revista "Times" escreveu sobre o Presidente LULA.

    Abaixo a tradução do perfil escrito por Michael Moore sobre Lula:

    " Quando os brasileiros elegeram pela primeira vez Luiz Inácio Lula da Silva Presidente, em 2002, os barões larápios do país checaram nervosamente os indicadores de combustível dos seus jatinhos. Eles tinham transformado o Brasil num dos lugares mais desiguais da Terra, e parecia que havia chegado a hora da retaliação. Lula, 64 anos, era um filho genuíno da classe operária da América Latina- de fato, um membro fundador do Partido dos Trabalhadores-, que já tinha sido preso por liderar uma greve.

    Ao tempo em que Lula finalmente conquistou a Presidência, depois de três tentativas fracassadas, ele já era uma figura conhecida na vida nacional brasileira. Mas o que o havia levado à vida política? Teria sido o seu conhecimento pessoal do quão duro muitos brasileiros precisam trabalhar só para conseguir sobreviver? Ter sido forçado a abandonar a escola na quinta série para ajudar no sustento da família? Ter trabalhado na infância como engraxate? Ter perdido parte de um dedo num acidente de trabalho?

    Não, foi quando, na idade de 25 anos, ele viu sua mulher, Maria, morrer aos oito meses de gravidez, junto com seu bebê, porque eles não podiam pagar um tratamento médico decente.
    Há aí uma lição para bilionários do mundo: permitam que as pessoas tenham acesso a um bom tratamento de saúde e elas não causarão muitos problemas no futuro.

    E aqui vai uma lição para o resto de nós: a grande ironia da presidência de Lula- ele foi eleito para um segundo mandato em 2006 e ainda vai completá-lo este ano-é que, ao mesmo tempo em que ele conduz o Brasil rumo ao Primeiro Mundo com programas como o Fome Zero, destinado a eliminar a inanição, e projetos para melhorar a educação dos membros da classe trabalhadora do Brasil, os EUA parecem mais, a cada dia que passa, com o antigo Terceiro Mundo.

    O que Lula quer para o Brasil é aquilo que costumávamos chamar de “O Sonho Americano”. Em contraste, nós, nos EUA, onde o 1% mais rico da população tem agora mais riqueza financeira que os 95% mais pobres, estamos vivendo numa sociedade que está rapidamente se tornando parecida com o Brasil."

    E aí, o que me dizem???

    ResponderExcluir
  6. J.Tavares:
    Digo que Michel Moore é um perfeito imbecil.
    "os barões larápios do país checaram nervosamente os indicadores de combustível dos seus jatinhos"...isso só poderia sair da cabeça de um Michel Moore da vida, que não falou uma única palavra sobre os "larápios" que chegaram suas contas correntes após os créditos do "mensalão" criado no governo Lula...
    E os outros atos de corrupção denunciados pela imprensa brasileira do clãs: Sarney, Renan Calheiros, Jader Barbalho???
    Nem uma vírgula...
    Vade retro!

    ResponderExcluir
  7. Ricardo F. Rodrigues30 de abril de 2010 13:53

    Acho que o nobre Armando Rafael está um pouco equivocado (ou totalmente). Mas, o chamado 'MENSALÃO' originou-se no berço do PSDB mineiro, na campanha do sr. Eduardo Azeredo, em 1998, com o 'valerioduto' sendo irrigado pelo banqueiro condenado Daniel Dantas, grande beneficiário das privatizações da era FHC.

    Mas não faz diferença se o presidente LULA é o primeiro da lista, o décimo, o centésimo... O que realmente importa é o reconhecimento, em nível mundial, do governo de um brasileiro nordestino, metalúrgico, ‘semi-analfabeto’ (para muitos) que mudou a imagem e a história do Brasil, valorizando sua soberania e a vida da maioria do seu povo. Um fato nunca conquistado nos governos do diplomado, titularizado, sociólogo Fernando Henrique Cardoso.

    Eis o motivo de tanta mágoa dos FHCsistas.

    Calma, amigos!

    Como já está aclamado: o presidente LULA é o filho do Brasil, e também o CIDADÃO DO MUNDO.

    ResponderExcluir
  8. Ricardo F. Rodrigues30 de abril de 2010 13:56

    Acho que o nobre Armando Rafael está um pouco equivocado (ou totalmente). Mas, o chamado 'MENSALÃO' originou-se no berço do PSDB mineiro, na campanha do sr. Eduardo Azeredo, em 1998, com o 'valerioduto' sendo irrigado pelo banqueiro condenado Daniel Dantas, grande beneficiário das privatizações da era FHC.

    Mas não faz diferença se o presidente LULA é o primeiro da lista, o décimo, o centésimo... O que realmente importa é o reconhecimento, em nível mundial, do governo de um brasileiro nordestino, metalúrgico, ‘semi-analfabeto’ (para muitos) que mudou a imagem e a história do Brasil, valorizando sua soberania e a vida da maioria do seu povo. Um fato nunca conquistado nos governos do diplomado, titularizado, sociólogo Fernando Henrique Cardoso.

    Eis o motivo de tanta mágoa dos FHCsistas.

    Calma, amigos!

    Como já está aclamado: o presidente LULA é o filho do Brasil, e também o CIDADÃO DO MUNDO.

    ResponderExcluir
  9. Amigo Samuel, quem leu o comentário do Armando Rafel na postagem do Dr. Zé Flávio entendeu muito bem que o Presidente Lula foi classificado entre os 25 na sua categoria.
    Como petista, estou muito satisfeito com o governo Lula. Não há mais necessidade de falar pra nossa gente quem é o Lula, eles já entendem.
    Sim , o amigo já aprendeu a marchinha da Dilma? Lembre-se, agora o cumprimento matinal é o seguinte: BOM DILMA!
    aBRAÇOS

    ResponderExcluir
  10. Calma, pessoal! Calma ! Guardem as lágrimas para Outubro! Até o Serra já cumprimentou o homem! O chefe mandou, sigam o exemplo! Nem o PSDB tem coragem de bater no Lula! Se sintam liberados! Afinal todos têm lá o direito de cometer seus desatinos! Calma! Calma! O Lula aparece na primeira página, no primeiro lugar, com uma reportagem junto do Michel Moore, mas fiquem tranquilos, respirem fundo, aquilo num é ranking, não! O Le monde ? El Pais? Financial Times? Esses estrangeiros são todos meio birutas, não é mesmo?

    ResponderExcluir
  11. Ah e o Michel Moore, não é ninguém...? Definição de pessoa sensata e inteligente : "Aquela que escreve exatamente o que eu quero ler, fala exatamente o que eu quero ouvir"

    ResponderExcluir
  12. E o FHC? Não saiu em nenhuma lista? Qual o ranking do homem?

    ResponderExcluir
  13. Pessoal da ínfima minoria que não idoltra Nosso Guia:

    Sensatos esses conselhos do Dr. José Flávio. Estes conselhos, devem ser salvos em arquivos por todos nós--os desatinados.

    (Ficam dispensados de guardar os conselhos para outubro apenas os petistas, todos sensatos, éticos,dotados de espírito elevado,não dados à baixaria, portadores de elevada nobreza de atitudes e gestos)
    Atenção:

    - "Guardem as lágrimas para Outubro!"

    - "Afinal todos têm lá o direito de cometer seus desatinos!"

    - "Calma! Calma!fiquem tranquilos, respirem fundo".

    Obrigado, generoso mestre!

    ResponderExcluir
  14. Bem, o quese pode dizer é que no governo Lula foi onde apareceu mais corrupção, principalmente envomvendo os fundadores do PT e os companheiros de primeira linha do Lula, noves fora o filho do Lula quew é blindado dono de de empresas de telefonia e outras coisa mais, quero dizer bem maior que encher os tanque de jatinhos no passado, e Lula teima em dizer que não sabe de nada.

    ResponderExcluir
  15. E o Michael Moore é muito sensato, ele fala exatamente o que os "sensatos" querem ouvir. Quem discordar, é insensato.

    DM

    ResponderExcluir
  16. E porque deveria ?

    FHC não é presidente de nada e está afastado da vida pública. Porque ele deveria sair em alguma listagem ?

    Porque quando se fala em Lula, logo alguém pula pra falar em FHC. O que tem a ver o Botão com a Calça ? Comparem Lula de hoje com o Lula que vivia fazendo piquete em porta de fábrica, insuflando grevistas, jogando o povo contra o governo, fazendo campanha para o MST, falava contra as "ZELITES" e a ciranda financeira, criou até um idioma, o "Lulês" de tanto falar errado. Comparem com o Lula de hoje, defensor dos banqueiros aloprados gananciosos de sempre!

    Essa é a comparação de que deve ser feita. Já temos 2 mandados de Lula. A comparação agora é de Lula com ele mesmo.

    Dihelson Mendonça

    ResponderExcluir
  17. Estou gostanto do debate!!! Um bom nível, até parece que o plebiscito já comecou...

    PSDB X PT

    Quem fêz o melhor governo???

    Abraço a todos.

    Tavares

    ResponderExcluir
  18. Inclua também no Plebiscito:

    PSDB e PT

    Quem é mais Corrupto ?

    DM

    ResponderExcluir

Visite a página oficial do Blog do Crato - www.blogdocrato.com - Há 10 Anos, o Crato na Internet.